자료실

​​최근 검증 평가 머신러닝과 인공지능(AI)에 대한 관심이 뜨겁죠? 이러한 관심 속에서 머신러닝 모델을 만들고 활용하는 것이 흔한 일이 되고 있어요.​하지만 만들었다고 해서 바로 좋은 성능이 보장되는 것은 아니에요. 이 때문에 실제 환경에서 얼마나 잘 작동하는지 확인하는 '모델 평가'과정이 필요해요. ​그럼 여러분이 개발한 모델이 실제로 얼마나 잘 작동하는지 어떻게 확인할 수 있을까요? 이럴 때 교차 검증(cross-validation)이라는 기법을 활용하면 됩니다!​이번 글에서는 교차 검증이 무엇인지부터 시작해, 왜 중요한 역할을 하는지, 그리고 어떤 종류가 있는지 차례대로 설명해 드릴게요. ​​교차 검증이란 무엇인가요?간단히 설명하면, 머신러닝 모델을 훈련시키고 그 성능을 객관적으로 평가하기 위해 검증 평가 사용되는 방법이에요. 훈련할 때는 잘 작동할 수 있지만, 실제로 우리가 예측하려는 데이터에서 제대로 작동할지 확신하기 어려워요. 때문에 성능을 검토하는 과정이 필요하고, 이때 중요한 역할을 한답니다. ​교차 검증은 데이터를 여러 번 나누어, 일부는 학습에 사용하고 나머지는 평가에 사용하는 방식으로 진행돼요. 이렇게 반복적으로 체크함으로써, 특정 정보에만 지나치게 맞춰지는 과적합(overfitting) 문제를 방지하고, 새로운 데이터에도 안정적으로 작동할 수 있도록 도와줘요. ​즉, 모델의 신뢰도를 높이고, 데이터 효과적으로 활용할 수 있도록 한답니다. ​​​왜 사용할까요?모델이 훈련 데이터에서 너무 잘 맞춰져서 새로운 자료에 대해서는 잘 예측하지 못하는 현상을 과적합이라고 해요. 이때 검증 평가 교차 검증을 활용하면 훈련 자료와 검증 자료를 여러 번 번갈아 가며 확인하기 때문에 과적합을 예방할 수 있답니다.​또한, 일반적으로 모형을 평가할 때 훈련과 검증 자료를 한 번만 나누고 그 결과로 확인하는데, 이 방법은 검증 자료가 잘 맞을 수도 그 반대일 수도 있어요. 하지만 교차로 확인하면 여러 번 평가가 이루어지기 때문에 신뢰성 있는 지표를 얻을 수 있어요.​마지막으로, 데이터가 많을 경우 괜찮지만 적을 때는 이를 통해 낭비하지 않고 최대한 활용할 수 있어요. 모든 정보를 훈련과 평가에 번갈아 가며 활용하므로, 정보가 부족할 때 모형의 성능을 보다 안정적이고 검증 평가 정확하게 검토할 수 있어요. Data 크기가 적을수록 더 큰 효과를 발휘한답니다.​​​종류는 어떤 게 있을까요?1. K-겹 (K-Fold Cross-Validation)가장 기본적이면서 흔히 사용하는 방법이에요. 전체를 K 개의 동일한 크기로 나누고, 그중 한 개를 입증용으로 나머지를 학습용으로 사용하는 과정을 K 번 반복하는 방식이에요. 최종적으로 K 번의 평가 결과를 평균으로 모형의 성능을 측정해요. ​2. 층화 K-겹 (Stratified K-Fold Cross-Validation)폴드 내에 특정 종류의 비율이 불균형할 때 유용하게 사용하는 방법이에요. 특정 폴드 내의 클래스 비율이 전체 클래스 비율과 다르게 샘플링되는 위험성을 예방하기 위해 유사하게 유지되도록 폴드를 구성하죠. 앞서 소개한 K-Fold 검증 평가 Cross-Validation 기능에 층화 표본 추출을 추가했다고 생각하면 돼요. 이렇게 하면 불균형한 데이터에 대해서도 모형이 각 클래스를 고르게 학습하고 검토할 수 있도록 돕는답니다. ​3. LOOCV(Leave-One-Out Cross-Validation)자료가 아주 적을 때 효과적인 방법이에요. 전체 중 하나만 검토용으로 사용하고 나머지는 모두 학습용으로 사용하는 방식이에요. 이 과정을 데이터 개수만큼 반복해요. 정밀한 평가가 가능하지만 자료가 많을 때는 비효율적일 수 있어요. ​4. Shuffle-Split데이터를 무작위로 섞은 후 원하는 비율로 학습용과 검사용으로 나누는 방식이에요. 여러 번 반복할 수 있으며 두 자료의 크기를 자유롭게 설정할 수 있다는 장점이 있어요. ​5. Time Series 시간 검증 평가 순서가 중요한 시계열 자료를 분석할 때 활용하는 방법이에요. 과거 정보는 학습에, 미래 정보는 평가에 사용하는 방식으로 시간 순서를 유지하면서 모델의 성능을 확인해요. ​​단점이 무엇일까요?​1. 계산 비용 증가여러 번 학습과 평가 과정이 필요하기 때문에 데이터셋 크기가 크거나 복잡한 모델의 경우 계산 시간이 오래 걸릴 수 있어요. 특히 LOOCV의 경우 데이터 개수만큼 학습을 반복해야 하기 때문에 계산 비용이 상당히 증가할 수 있어요. ​2. 어려운 모델 선택 교차 검증을 통해 여러 모델의 성능을 비교할 수 있지만, 그 결과만으로 뭐가 좋은지 명확하게 결론을 내리기 어려울 때도 있어요. 검증 평가 ​또한, 특정 모형이 좋은 결과를 보였다고 해서 실제 환경에서도 최적의 성능을 보장한다고 할 수 없어요. 따라서 다양한 지표를 종합적으로 고려하고, 분석의 목적과 실제 적용 환경 잘 살펴본 후 신중하게 선택하는 것이 중요해요. ​3. 결과 변동성K의 값을 어떻게 설정하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있어요. K 값이 작으면 검증 자료가 많아져 한쪽에 치우친 결과가 나올 수 있고, 너무 크면 훈련 자료가 줄어 성능이 불안정해질 수 있어요. 따라서 최적의 K 값을 찾는 것이 중요하답니다. ​​​​교차 검증은 머신러닝 모델을 개발할 때 성능을 정확하게 검토하고 과적합을 방지하며 신뢰도를 검증 평가 높이는 중요한 역할을 해요. 여러 가지 방법들이 있지만, 각 방법은 자료의 특성이나 모형의 목적에 따라 장단점이 있을 수 있죠. 이를 통해 실제 환경에서도 안정적으로 작동할 수 있도록 확인할 수 있답니다.​물론 계산 비용이 크고, 데이터가 적을 경우에는 일부 단점이 존재해요. 그럼에도 객관적인 검토와 신뢰성 있는 예측이 가능하다는 점에서 매우 유용하죠.​따라서 이를 적절히 활용한다면 머신러닝 모델이 실제 환경에서도 잘 작동할 수 있게 도와줄 거예요. 모형의 기능을 제대로 확인하고 한 걸은 더 나아가 안정적이고 신뢰할 수 있는 결과를 만드는 데 큰 도움이 될 거랍니다.​​​​